J'étais heureux de rencontrer les gens de mon coin et j’ai reçu un très bon accueil de mes concitoyens. Après tout, je suis également natif de Charlesbourg-Haute-Saint-Charles et je m'y implique depuis des années. Je suis fier de vivre ici où nous avons véritablement le meilleur des deux mondes : nous sommes près de la nature, mais aussi proches de la ville. 

Parlant de nature, vous avez été nombreux à me parler d'environnement et de votre inquiétude quant à l’inaction du gouvernement dans ce domaine. En effet, les conservateurs sont en train de faire manquer le bateau au Québec pour les lucratifs marchés qui se développent actuellement autour des technologies environnementales. C'est une question stratégique car quand on examine les investissements actuels des nations les plus développées, on réalise que l'économie du XXIe siècle sera celle de l'économie "verte", c'est-à-dire une économie sensée, durable et créatrice d’emplois. C'est pour cette raison que le Bloc Québécois force les conservateurs à changer de cap.

Une forte présence du Bloc Québécois à la Chambre des communes est essentielle pour défendre nos intérêts et surmonter les défis de l'avenir. Voilà pourquoi je me présente pour le Bloc Québécois. 

Lors de mon porte-à-porte, certains d'entre vous d'appuyer le Bloc Québécois ou de donner votre nom pour faire du bénévolat. Je vous invite à faire de même via notre site Web ainsi qu'à me donner vos suggestions et commentaires.

D'ici là, bon été et bonnes vacances, 
Félix

Travailler dans une campagne fédérale, c’est une chose. Prendre part à un mouvement populaire afin de faire élire un jeune candidat pragmatique, c’en est une autre. Avec nous, pas de corruption, pas de 9 à 5, pas de politique digne de Duplessis.  Les membres de notre équipe pensent que le moment est venu d’être transparent, le moment est venu d’être réaliste, le moment est venu de s’impliquer.

CONDITIONS

L’implication politique :

• c'est exigent,
• c'est comme une dose d'adrénaline à tous les jours,
• au Bloc, c'est pour changer le monde.

POSTES OUVERTS

RESPONSABLE WEB,   

temps partiel bénévole

Vous connaissez le Web 2.0 et le "permission marketing"? Vous visitez régulièrement le site d’Organizing for America? La programmation et l’architecture Web n’ont plus de secrets pour vous? La gestion de communauté, vous en êtes un pionnier? Alors, impliquez-vous!

Responsabilités

• Monter, gérer et former une équipe Web
• Gestion du site Web, des bulletins électroniques et des comptes des réseaux sociaux
• Gestion de la communauté
• Responsable du lien entre le candidat et la communauté

Venez réaliser de la vraie politique 2.0 : Envoyez votre CV à info@felixgrenier.org

AGENT(E) DE RECHERCHE,   

temps partiel bénévole

Votre niveau de français est celui de Bernard Pivot? Vous êtes la personne la plus curieuse au monde? Vous êtes une personne débrouillarde et savez trouver ce que vous cherchez, peu importe le sujet? Alors, impliquez-vous!

Responsabilités

• Monter des dossiers de recherche
• Gestion du contenu et des politiques

Venez combattre le cynisme : Envoyez votre CV à info@felixgrenier.org

N'hésitez-pas à partagez ce billet sur Facebook et Twitter. 

En effet, les conservateurs ont l’intention d’ajouter 30 sièges en Ontario et dans l’Ouest canadien à la Chambre des communes, mais ne prévoient rien pour le Québec. Le poids politique du Québec chuterait ainsi de 24,3 % à 22,7 % en 2014, une représentation inférieure à la proportion réelle de la population québécoise.

Vingt ans après l’échec de Meech et le rejet des aspirations minimales de la nation québécoise par le Canada, le message que les Canadiens nous envoient est extrêmement clair : une offre du Canada répondant aux besoins du Québec ne viendra jamais. Il faut regarder la réalité en face : la possibilité de réformer le fédéralisme canadien pour répondre aux aspirations de la nation québécoise n’est qu’une grande illusion.

Puisque la place du Québec dans le Canada est appelée à s’amenuiser, force est de constater que la seule véritable voie d’avenir pour la nation québécoise, c’est la pleine liberté politique par la souveraineté. Nous devons donc nous mobiliser et dénoncer de tels projets de loi.

Voilà pourquoi je vous invite à passer à l’action et à joindre notre équipe de militants.

Un message clair est ainsi envoyé à l’ensemble de la classe politique, au même moment où le gouvernement conservateur est tenu sur la sellette par l’inconduite de certains députés et proches collaborateurs du parti conservateur. Pourtant, n’est-ce pas ce même M. Harper qui a fait campagne en promettant d’offrir aux électeurs un gouvernement transparent, ouvert et imputable ?  

En finir avec les abus

Les Québécois demandent un renouveau politique. Les citoyens exigent que les représentants politiques cessent d’abuser du système pour en tirer privilèges pour eux et les « les amis du parti ».  

Les élus ont pour la responsabilité de se rapprocher de nos besoins et d’être préoccupés par les enjeux de notre quotidien. Je crois que l’effort, l’intégrité et la compétence doivent être privilégiés afin de remplacer la culture du secret et du « tout m’est dû ».  

Qu'en pensez-vous ?

Certains diront que d’élire un député du Bloc Québécois est moins «payant». Pourtant, de nombreuses études démontrent que les investissements fédéraux ne se font pas pour des raisons d'allégeance partisane, mais bien selon la valeur des projets et l'énergie que l’on met à les promouvoir. C'est une bonne raison pour que les gens de Charlesbourg-Haute-St-Charles se dotent d'un député qui les représente avec ardeur et ténacité.

L’absence de résultats de M. Petit

Madame Verner répète sans arrêt que 300 millions ont été investis, par le fédéral, dans la région de Québec depuis un an. Mais ici, les citoyens cherchent encore les bénéfices de ces investissements pour leur circonscription.

Combien a obtenu Monsieur Petit pour ses concitoyens? Où sont les investissements dans le transport en commun, dans les services de proximité, dans les projets de quartiers et dans les dossiers locaux comme le Jardin zoologique par exemple? Malheureusement, nous ne voyons aucune grue dans le ciel de Charlesbourg—Haute-Saint-Charles.

En finir avec l’immobilisme

Notre société est en pleine ébullition. Le Québec a besoin d’élus qui ont du leadership, qui savent relever les défis du présent et qui ne se satisfont pas du statu quo. Il faut passer de la parole aux actes.

Nous avons besoin d’un député présent dans le comté et qui apporte des résultats concrets. Nous avons besoin d’un parti de débats et d’actions, qui a des solutions pragmatiques et efficaces pour les enjeux d’ici. Mon engagement est clair : Moi, Félix Grenier, candidat du Bloc Québécois dans Charlesbourg—Haute-Saint-Charles, je porterai les projets qui sont au cœur de la vie de mes concitoyens et je travaillerai sans relâche pour que ces projets assurent le développement économique, social et culturel de notre communauté.

C'est pourquoi le Bloc Québécois bouge. Pour vous en convaincre, il suffit de consulter le journal électronique le Tour du Bloc. Vous y trouverez tous les dossiers défendus par notre équipe expérimenté de députés. Saisissez l'occasion en vous abonnant au fil RSS ou en indiquant votre courriel.

Également, le Forum jeunesse de notre parti, le FJBQ, s'est doté d'un tout nouveau site Web. Pour le jeune impliqué, c'est le meilleur endroit pour s'informer et prendre la parole avec tous les outils 2.0.

Finalement, en cette période de morosité et de statu quo politique, chaque geste d'une participation démocratique compte. Tous ceux et celles qui s'unissent pour promouvoir une position ou approfondir un débat sont ceux qui construisent les bases d'un avenir brillant pour le Québec.

Or, cette fin de semaine le Bloc Québécois sera en Conseil général à Québec. En plus de débats et d'adoptions de positions, un colloque sur les 20 années d'existence du Bloc sera présenté. Pour animer cette discussion, seront présents : Stéphane Gendron (maire de la municipalité de Huntingdon), Louis Balthazar (président de l'Observatoire sur les États-Unis de la Chaire Raoul-Dandurant), Michel Seymour (Professeur en philosophie de l'Université de Montréal), Suzanne Tremblay (ex-députée du Bloc Québécois) et bien d'autres.

Je vous invite donc à y être, non pour le Bloc, mais pour nous tous, pour notre avenir.

Pour plus de détails, consultez cette page.

Je vous résume ici à grands traits une journée très bien remplie. Après un déjeuner matinal en équipe, nous avons l’opportunité d’assister au caucus de l’équipe des députés du Bloc. Nul besoin de vous dire que de voir près de cinquante députés débattre des orientations parlementaires majeures du parti, après un congé forcé de plus de deux mois, c’est très impressionnant! C’est aussi une belle occasion de rencontrer des élus et des employés du parti qui travaillent forts, à tous les jours, pour le Québec.

Après le caucus, direction permanence du Bloc Québécois et visite des services de recherche et des communications. Rendu là, une équipe dynamique et professionnelle nous reçoit et nous explique comment ils aident au quotidien les députés du Bloc, issus de tout le Québec, dans leur travail au service des citoyens.

Retour rapide au Parlement pour être reçus par Michel Guimond, député de Montmorency-Charlevoix-Haute-Côte-Nord, qui nous offre une superbe visite du Parlement. Outre qu’il est un député et whip rigoureux et énergique, Michel nous démontre, par la visite offerte et ses nombreux commentaires d’une grande précision, sa grande sensibilité pour l’architecture et l’histoire.

Après cet avant-midi bien remplie, le dîner se déroule en compagnie de la députée de Québec, Christiane Gagnon, et du député de Louis-Hébert, Pascal-Pierre Paillé. Ceux-ci nous informent des dossiers actuellement les plus importants de l’agenda parlementaire du Bloc Québécois (et en premier lieu, bien sûr, du budget).

En après-midi, nous avons la chance d’assister à la période de questions quotidiennes et ainsi de voir s’affronter, dans l’arène de la Chambre des communes, les députés du Bloc Québécois, du gouvernement et des deux autres partis d’opposition. Avec le budget qui a été déposé récemment et le long congé imposé par la prorogation, le gouvernement est littéralement mitraillé de questions par l’opposition. Très inspirant pour la prochaine campagne!

Enfin, nous concluons cette belle journée par une rencontre avec Gilles Duceppe, à son bureau du Parlement. S’en suit une discussion des plus intéressantes sur les stratégies à adopter dans la région de Québec, l’importance de cette dernière pour les prochaines élections et l’importance de continuer à développer, à long terme, un esprit positif et constructif à Québec.

Malgré la grosse journée, en sortant du Parlement en fin d’après-midi, tous les candidats de la région était pimpant d’énergie. Il va sans dire que l’esprit d’équipe est solide entre les membres de notre groupe régional et que nous sommes prêts à travailler ensemble pour offrir aux gens de Québec une alternative crédible, sérieuse et positive pour remplacer les conservateurs actuellement en place. Et c’est ce que les gens de Québec méritent, c’est-à-dire une équipe de députés unie, efficace, rigoureuse et proche de leurs préoccupations.

-------------------------------

Sur la photo, prise au restaurant Le Parlementaire, vous pouvez voir (de gauche à droite): Moi-même (Félix Grenier) (candidat dans Charlesbourg-Haute-St-Charles), Richard Côté (candidat dans Portneuf-Jacques-Cartier), Gaston Gourde (candidat dans Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière), Michel Létourneau (candidat dans Beauport-Limoilou), France Gagné (candidat dans Louis-St-Laurent), Pascal-Pierre Paillé (député dans Louis-Hébert), Pierre Turcotte (candidat dans Mégantic-L'Érable) et Christiane Gagnon (députée de Québec).

La classe moyenne et les travailleurs paieront le déficit

Tout d’abord, ce cinquième budget du gouvernement Harper confirme le maintien du régime fiscal très généreux envers les banques et l’industrie pétrolière, mais il refuse d’aider les gens qui travaillent et font marcher l’économie. Le gouvernement Harper va donc faire payer son déficit record (56 milliards cette année et 45 milliards l’année prochaine!) à la classe moyenne et aux travailleurs, en favorisant à nouveau les privilégiés. Même les aînés semblent être dans le collimateur du gouvernement puisqu’il annonce un examen du système de revenu de retraite du Canada dès ce printemps.

En présentant ce budget, le gouvernement Harper nous montre à nouveau que le fédéralisme n’est tout simplement pas rentable pour le Québec, que ce régime ne répondra jamais à nos aspirations nationales et que la seule voie d’avenir pour le Québec, c’est la souveraineté. C’est pourquoi, à moins d’amendements substantiels, le Bloc Québécois votera contre ce budget.

Je me nomme François Larouche et je suis le responsable des communications de la campagne du Bloc Québécois dans Charlesbourg-Haute-Saint-Charles. 

Lorsque Félix Grenier m'a approché pour faire partie de la campagne, je lui ai demandé comment il voyait le rôle du Web dans sa campagne et son lien avec les électeurs. Sa réponse m’a rassuré et emballé.

Pour lui, le Web doit être un véritable lieu d'échange avec l'électeur, où le politicien doit s’investir réellement. Nous devons essayer de nouvelles manières de faire une campagne locale tout en étant transparent, intègre et accessible.

Voilà pourquoi j'ai accepté cet engagement. Parce qu’en plus d’être un candidat en qui j’ai confiance, Félix est quelqu'un qui veut utiliser le Web pour demeurer connecté aux priorités des électeurs et non pas pour vous dire quoi penser. Au final, le Web est au centre de notre stratégie. Cela veut dire que c'est vous qui êtes au centre de cette stratégie.

Malheureusement, bien des conseillers et des politiciens croient que faire un site Web c’est une perte de temps. Selon eux, le temps qu’on y investi pour obtenir une faible visibilité n’en vaut pas la peine.

Et si nous faisions l’inverse ? Être complètement investis et disponibles via nos outils Web. Est-ce que cela ne nous permettrait pas de faire avancer la démocratie, ici, chez nous ?

Je vous invite donc à prendre un peu de votre temps et à nous répondre, à commenter et à nous proposer des idées. Vous pouvez aussi contacter Félix de manière plus directe grâce à ses profils personnels facebook ou twitter.

Si, vous aussi, vous désirez une démocratie ouverte aux citoyens, partagez ce billet et prenez part à notre campagne!

Merci pour votre implication,

François Larouche
Responsable des communications

-René Lévesque

Trois heures moins quart, par une journée, une des seules journées sans nuages sur Bruxelles, (enfin presque pas), je songe. Au centre de moi, ça se déchire : je vois la possibilité de bûcher ou bien de laisser aller les choses. Ces deux possibilités me semblent équivalentes : m’installer sur une plage et vivre paisiblement mon existence ou bien me lever tous les matins pour bûcher plus fort que la veille à promouvoir mes idéaux.

Aujourd’hui, il y a un vide qui m’entoure et me tortille les intestins. C’est à peu près la même émotion que lorsqu’on essaie de parler à une personne qui représente un modèle pour soi. On ne sait trop comment bouger, ni comment dire ce qu’on veut dire, ni comment cligner des yeux. Le débalancement est total : il faut savoir que celui qui est assis en face de nous va répondre, peu importe de la façon dont nous agissons. Il faut simplement faire de notre mieux. Si nous ratons, c’est dommage, mais si nous ne tentons rien, nous ne risquons aucun échec, mais assurément aucune victoire. Il faut y aller, tâcher de faire au meilleur de nos capacités. Alors, pourquoi ne pas tenter d’écrire l’article sur ma rencontre avec Pierre Vadeboncoeur, je sens que ça va me faire du bien.

Car de la puissance, il faut en avoir pour dire ce qu’on a découvert chez Vadeboncoeur. Déjà, à l’intérieur de ses textes, on est transporté. Au fond de nous-mêmes, de l’univers et du néant à la fois.

De l’existence

Ce Montréalais naquit en 1920. Il fit l’ensemble de ses études avec Pierre-Eliott Trudeau, de l’école primaire jusqu’à l’école de droit à l’Université de Montréal. Trudeau est un bon ami à cette époque. Vadeboncoeur a d’ailleurs écrit un article pour rétablir Trudeau, l’homme. Relativement aux méchancetés qu’un journaliste avait écrites au sujet de Trudeau, Vadeboncoeur voulait rétablir ce qu’était l’homme. Il a fait cela malgré le fait que l’idéologie de Trudeau était à l’opposé de la sienne. Il l’a fait pour rétablir la vérité qui ne doit jamais être substituée aux intérêts partisans. Une sagesse qui ne se présente que très rarement de nos jours. Selon Vadeboncoeur, Trudeau n’était pas pédant ni baveux, mais simple et agréable. Cependant, quand ce dernier devint politicien, son personnage se modifia, mais ce qu’avait été l’homme ne changea pas.

Durant ses études en droit, Vadeboncoeur vit une névrose qui perdurera durant la vingtaine. Il ressort de cette situation, au début de la trentaine, en commençant à travailler pour défendre le sort des travailleurs. De 1950 à 1975, il travaille au sein de la CSN en tant que conseiller syndical : une lutte sur le terrain pendant le duplessisme mérite un respect certain, une dignité. Durant cette époque, il représenta des travailleurs tout en négociant les conventions collectives. L’écriture commençait à le tirailler, à vouloir sortir de lui-même. Il commença parallèlement la rédaction de textes dans Cité libre et Le Devoir.

De la politique

La lutte syndicale de l’époque était réelle, sa vie était réelle : possiblement que c’est ce réel qui manque de nos jours. Et puis, son désir profond de tenter de développer l’esprit critique de notre peuple, en avançant à travers les décombres d’une société mercantiliste qui ne s’en font guère parce que désormais, rien ne s’oppose à elle.

Son ardent désir de voir naître l’indépendance dans chacun de nous en tout temps est à la base de mon intérêt pour cet auteur. J’ai cependant trouvé la porte de sortie de la grotte dans laquelle je me terrais en approfondissant ma lecture. C’est principalement avec les écrits de cet auteur que j’ai découvert la profondeur de la réalité qui m’entoure, une quatrième dimension. Il s’agissait d’un passage de la politique à l’art, de la réalité à la fiction. Pas vraiment la fiction, mais la beauté qui surpasse la réalité en s’approchant du fictif.

De la croyance

Puis, après avoir écrit socialement, Vadeboncoeur traverse lui aussi vers le domaine littéraire, vers l’esthétique, la spiritualité et l’art. D’ailleurs, quand je lui expose mon incroyance, le penseur propose un lien entre un poème, son essence et la croyance. En effet, le sujet principal de « L’humanité improvisée » est l’essence du poème, comme d’un au-delà indescriptible à atteindre.

Sans savoir que Dieu agit en quelque lieu que ce soit, il voit de l’être au-dessus de nous. Le big-bang n’est que mécanique, matériel et le début de la croyance est l’autre, immatériel. C’est la même chose que dans le cas de l’art, la création émerveille, elle dépasse le mécanique. Toutefois, le penseur conserve son esprit critique et mentionne qu’il ne peut pas croire en des dogmes.

Ainsi

Durant sa vingtaine, « névrosé au bout, comme je l’étais, je vivais quand même ». Il ne planifiait pas, mais il vivait et c’est ce que je veux retenir de mon entretien. C’est ce qui doit me réveiller demain matin, trois ans après mon voyage en Belgique. Plus que le son de mon réveille-matin. Pierre Vadeboncoeur nous a quitté mais nous a laissé des textes d’une immense richesse en parcourant un ensemble de spectres. Cette quête de la raison, de l’indépendance et de la justice, elle est en moi... inscrite à jamais. 

Merci Vadeboncoeur,
Julien Levac

Deux évènements récents liés aux affaires internationales sont venus nous rappeler pourquoi les revendications constitutionnelles, l’existence du Bloc québécois et le projet souverainiste sont toujours aussi importants au Québec.

Deux exemples probants

Les négociations avortées de Copenhague sur les changements climatiques ont d’abord été un moment important démontrant comment le Québec, et son gouvernement national, était en porte-à-faux avec le gouvernement canadien. Nul besoin de rappeler comment le gouvernement Harper a été un élément négatif tout au long de cette rencontre internationale et que son orientation aura des répercussions importantes sur l’économie et l’image du Québec à l’étranger. Mais on doit aussi constater comment le Premier ministre Charest s’est montré vocal dans son opposition, en marge des négociations officielles, pour faire comprendre les différences qui existent entre Québec et Ottawa à ce sujet.

Cette opposition devient particulièrement significative lorsqu’elle s’ajoute à  la plus récente crise Québec-Canada autour de la volonté du gouvernement du Québec d’être présent lors des rencontres internationales pour la reconstruction d’Haïti. La réaction du gouvernement fédéral, et du Canada anglais, vis-à-vis cette volonté est caractéristique du problème constitutionnel du Québec au sein du Canada.

L’autodétermination du Québec est impossible au sein du Canada actuel

En regard de telles attitudes et en raison de l’interprétation stricte et restrictive que le gouvernement fédéral actuel donne aux compétences politiques au Canada, la volonté d’affirmation, d’autodétermination et d’autonomie québécoise ne peut pas s’accomplir dans le cadre canadien actuel. Enfermé dans son intransigeance, le gouvernement fédéral ne peut s’imaginer que la politique internationale puisse profiter du dynamisme et de l’affirmation du Québec. De plus, dans ce pays qui se transforme de plus en plus en l’un des États par excellence de la régression environnementale et sociale au XXIe siècle, on ne peut concevoir que l’action internationale puisse s’appuyer sur des principes différents de ceux qui supportaient celle-ci au XIXe siècle (c’est-à-dire la souveraineté territoriale). Aujourd’hui, cette action se fonde ainsi de plus en plus sur des principes tels l’autodétermination des collectivités et des nations, l’ouverture et  la diversité des voies (et des voix) politiques et culturelles.

Au Québec, l’exercice d’un certain leadership à l’étranger nous semble aller de soi vu la spécificité de notre culture, de nos intérêts et de notre identité. Vis-à-vis Haïti, l’action du Québec est particulièrement justifiée par les liens historiques et sociaux profonds qui existent depuis plusieurs décennies entre ces deux nations (rappelons simplement que le Québec est l’hôte de la deuxième plus large diaspora haïtienne dans le monde). Mais pris dans sa vision politique du passé, le gouvernement fédéral empêche toute progression du cadre politique canadien vers un modèle de fonctionnement qui répondrait davantage aux besoins et aux aspirations des Québécois.

Changements politiques

Pourtant, partout la politique change dans ses aspects locaux, régionaux, nationaux et globaux; et ici aussi, la politique devrait aussi pouvoir évoluer. Nous devrions être capables d’adapter notre appareil politique à la situation économique et sociale changeante. En ce sens, le gouvernement du Québec devrait avoir la liberté et la capacité (ainsi qu’une volonté plus soutenue il va sans dire) d’affirmer l’existence et la voix collective de notre nation sur la scène internationale pour représenter nos valeurs et nos intérêts. L’affirmation de l’existence de la nation québécoise ne doit pas être qu’une formule facile à utiliser en période électorale, mais doit amener la remise en cause de la symétrie actuelle de la fédération canadienne. Enfin, pour les Québécois, le temps des doutes sur l’importance et les possibilités de changer notre condition collective doit enfin arriver à son terme. Si le Canada traite notre gouvernement national comme une portion négligeable (une simple province comme les autres) et ne considère pas notre volonté d’affirmation nationale, il est grand temps de se (re)mettre à concevoir un avenir différent impliquant un changement de gouvernement et de système politique. Il est toujours temps de changer les situations inacceptables, et l’actualité nous montre que le fruit est encore et toujours mûr pour que les Québécois se mettent à accomplir les changements qui leur permettront de prendre la place qui leur revient dans le monde. 

Merci, et à bientôt.

Félix Grenier

Il est important de rappeler que la volonté du Québec de franciser les néo-Québécois a été jugée acceptable et légale par la Cour suprême il y a déjà plusieurs années et qu'une motion promulguée pas plus tard que le mois passé à la Chambre des communes en confirmait la légitimité. Il semble donc tout à fait pertinent de se demander comment la Cour suprême peut refuser au Québec de vouloir colmater une brèche juridico-administrative permettant de contourner l'esprit même de ce que la loi 101 cherche à accomplir.

La Cour suprême, tout en ne niant pas le droit du Québec de vouloir régler le problème des écoles passerelles, a jugé que la loi 104 (qui empêchait l'utilisation du stratagème mentionné plus haut) frappait trop fort. Le jugement explique qu'elle ne respecte pas l'idée qu'il puisse exister un « parcours scolaire authentique » qui, au-delà du contournement stratégique de la loi 101, constitue une raison légitime et valable pour des élèves de fréquenter l'école anglaise. En d'autres mots, cela veut dire que la Cour suprême accepte l'idée que, dans certains cas, l'on peut « légalement » ne pas respecter la loi. C'est absurde, je sais… 

Comment doit-on interpréter ceci? Dans la mesure où l'on cherche de façon claire, ouverte et tout à fait légale (même aux yeux du fédéral), à franciser la population immigrante, comment un parcours scolaire anglophone par un élève immigrant peut-il être cohérent avec l'esprit de la loi? Ou cela veut-il dire que la loi 101, pour l'État canadien, n'est acceptable que dans la mesure où l'on peut facilement la contourner? Et en quoi l'authenticité des désirs d'un individu l'autorise-t-il à enfreindre la loi? 

Quatre constats me viennent à l'esprit:

• Premièrement, ceci m'apparaît comme un exemple clair de judiciarisation d'une décision éminemment politique, phénomène hérité de la constitutionnalisation en 1982 de la Charte canadienne des droits et liberté, visant notamment à réduire l'autonomie politique et législative des provinces. En jouant le jeu des politiciens canadiens, la Cour suprême devient elle-même un acteur politique non-élu, non-imputable et non-représentatif;
• Deuxièmement, le fait que ce contournement de la loi puisse être « acheté » (à fort prix, d'ailleurs, puisque les écoles non-subventionnées coûtent cher) choque l'esprit, par-delà même de l'opinion que l'on puisse avoir de la loi 101;
• Troisièmement, l'idée d'autoriser une personne à ne pas se soumettre à la loi au nom du désir individuel (même authentique) d'aller à l'école en anglais, fait entrer le judiciaire dans un dangereux processus d'individualisation des décisions, incompatible avec l'idée de l'équité, de la justice et du bien commun;
• Quatrièmement, d'un point de vue constitutionnel, ceci souligne bien l'incapacité du système fédéral canadien de garantir la souveraineté du Québec (et de ses tribunaux) dans l'application des lois qui relèvent de ses compétences et qu'il juge essentiel à son développement.

Nous sommes, ni plus ni moins, devant une situation de colonialisme judiciaire, où  l'État canadien empêche le Québec d'appliquer ses lois. La loi 101 existe. Elle jugée par tous comme étant légitime, nécessaire et raisonnable. Pourquoi, alors, la Cour suprême s'acharne-t-elle à essayer de la faire mourir à petit feu?

Tout le monde sait que la Cour suprême du Canada applique la Loi constitutionnelle de 1982 et la Charte des droits et libertés qu’aucun élu québécois, libéral ou péquiste, n'a pourtant accepté de signer depuis le rapatriement unilatéral de 1982, jugé « légal mais illégitime » par la même cour, à l’époque. Et on voudrait que ses décisions lient les Québécois ? En droit, normalement, une entente ne lie que les parties qui l'ont signée.

En somme, Jean Charest n'a pas à tenir compte de ce jugement, qui ne saurait être qu'un simple avis n'engageant que neuf juges fédéraux fédéralistes, non élus par ailleurs. Et qui penchent toujours du même bord, comme la tour de Pise. 

 Jean-François Vallée
Saint-Philippe-de-Néri
Le 2 novembre 2009

Le fait que M. Harper se rende à Copenhague ‘à reculons’ ne présage rien de bon pour la conclusion d’une entente mais surtout pour l’amélioration de l’image internationale du Canada. Nul besoin de rappeler que ‘grâce’ aux conservateurs nous sommes dorénavant considérés comme le pays occidental le plus en retard en matière de lutte contre les changements climatiques et que cette image entache aussi la réputation du Québec à l’étranger. Nous manquons donc gravement à nos responsabilités et cela principalement à cause du manque total de vision des élus conservateurs.

Cette situation devrait nous indigner pour plusieurs raisons. Tout d’abord, en termes moraux, il est inacceptable qu’un pays riche comme le Canada ne fasse pas sa part alors que l’urgence d’agir pour préserver l’équilibre écologique planétaire est dorénavant très largement reconnue. De plus, il existe un fort consensus au sein de la population et des élus québécois - bien représenté par les positions du Bloc d’ailleurs - pour que nous mettions en œuvre les mesures nécessaires pour respecter le protocole de Kyoto, à l’image de l’Europe par exemple. Enfin, ça ne prend pas la tête à Papineau pour comprendre que les intérêts économiques des Québécois ne sont pas desservis par la direction actuelle du gouvernement conservateur.

Alors que le protocole de Kyoto fixait 1990 comme année de référence pour les cibles de réduction d’émission de gaz à effets de serre, le gouvernement conservateur propose de calculer les siennes à partir de l’année 2005, annulant ainsi la grande majorité des coûteux efforts que les entreprises et industries québécoises font depuis plusieurs années afin de moderniser leurs équipements et réduire leurs émissions. Comme l’a déjà dit Gilles Duceppe, cette situation équivaut à un système de « pollueurs payés » plutôt que de « pollueurs payeurs », ce qui n’est d’ailleurs pas très surprenant vu les liens étroits que les conservateurs entretiennent avec les très polluantes industries pétrolières de l’Ouest canadien.

Outre cette injustice économique flagrante, l’inaction du gouvernement conservateur en matière de réglementations environnementales, de programmes de recherche et de développement technologique dans ce domaine fait manquer le bateau au Québec (et au Canada) pour les lucratifs marchés qui se développent actuellement autour des technologies environnementales. Quand on examine les nations les plus développées du monde telles le Japon, la Corée, l’Allemagne ou les pays scandinaves et que l’on voit qu’ils investissent massivement dans l’économie ‘verte’, on réalise dans quelle direction l’économie du XXIe siècle se dirige. Malheureusement, avec des ‘timoniers’ comme les conservateurs, c’est à contre-courant que le Canada s’en va.

Malgré notre gouvernement fédéral actuel, beaucoup a été fait et peut encore être fait pour que notre voix et nos convictions soient entendues. Le Bloc québécois a d’abord réussi à faire voter par une majorité d’élus au Parlement fédéral une motion pour que le Canada fasse valoir une position constructive à Copenhague. C’est un geste important que le gouvernement ne pourra ignorer qu’à un fort prix. Gilles Duceppe, le chef du Bloc québécois, et le porte-parole du Bloc en matière d’environnement, Bernard Bigras, ont aussi fait parvenir une lettre expliquant la position du Québec et de la majorité des élus au Parlement fédéral au secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Vous pouvez d’ailleurs lire celle-ci à l’adresse suivante : http://www.blocquebecois.org/bloc_manchette.asp?id=9926525

Vous pouvez aussi appuyer la campagne de mobilisation populaire que mènent plusieurs groupes de la société civile pour inciter le gouvernement fédéral à changer sa position lors de la conférence de Copenhague. Le site internet d’Équiterre présente entre autre la pétition « Tck Tck Tck », qui « enjoint le gouvernement fédéral à s’engager à réduire les émissions canadiennes d’au moins 25% sous leurs niveaux de 1990, d’ici 2020 » et qui appelle tous les pays à signer un accord sur le changement climatique qui soit ambitieux, juste et obligatoire. Je l’ai moi-même signé et je vous incite à le faire à l’adresse suivante : http://www.equiterre.info/site/copenhague/

Je ne saurais trop insister sur l’importance de l’action citoyenne, de notre action donc, pour faire entendre notre voix et influencer le gouvernement actuel. Comme pour plusieurs autres enjeux et projets, c’est par notre mobilisation et nos actions au quotidien que nous pouvons influencer l’évolution de notre société entre les élections. Bien entendu, je suis disponible pour discuter avec vous, répondre à vos commentaires ou appuyer vos initiatives locales en la matière ou pour tout autre enjeu touchant notre circonscription.

Merci, et à bientôt.

Félix Grenier